Отмена условного осуждения и продление испытательного срока

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отмена условного осуждения и продление испытательного срока». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вопросы практики отмены условного осуждения или продления испытательного срока разъясняются в п. п. 44, 45, 53, 63, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (п. п. 44, 45, 53, 63, 66).

Комментарий к Ст. 74 УК РФ

1. Уголовным кодексом предусмотрено несколько вариантов рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так и отрицательное значение для осужденного. В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически, судимость погашается на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК. Вместе с тем условное осуждение может быть отменено досрочно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, когда он докажет своим поведением свое исправление. Такое представление в суд может быть направлено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости. Условное осуждение может быть отменено досрочно со снятием судимости и по ходатайству самого условно осужденного, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за его поведением (см. Определение КС РФ от 04.11.2004 N 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ).
———————————
СЗ РФ. 2004. N 51. Ст. 5262.

2. Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения разбиты законодателем на два этапа. Первый этап связан с разовыми нарушениями или отдельными случаями уклонения от исполнения обязанностей; второй этап — с систематическим или злостным неисполнением этих обязанностей. Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

3. Контролирующий орган может также поставить перед судом вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда. Понятие систематичности касается неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, а также нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК).

4. По-разному разрешается вопрос о назначении наказания условно осужденному при совершении им в период испытательного срока нового преступления. Если условно осужденным совершается преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 комментируемой статьи может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приговоров.

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется, и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. Правила ст. 70 УК применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается, после фактического истечения испытательного срока по первому приговору об условном осуждении.

Гражданин Г.Б. Гурин в своей жалобе в КС РФ оспаривал конституционность ч. 5 ст. 74 УК, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления указанной в законе категории тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, т.е. по совокупности приговоров. По мнению заявителя, оспариваемая им норма, позволяя суду в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока нового преступления отменять условное осуждение и назначать наказание по совокупности приговоров, при том, что к моменту расс��отрения уголовного дела приговор, предусматривавший условное осуждение, исполнен, а установленный им испытательный срок истек, нарушает его право, гарантированное ст. 50 Конституции.

Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы, указав следующее. Федеральный законодатель вправе предусмотреть в уголовном законе как возможность условного осуждения лица, признанного виновным в совершении преступления, так и возможность отмены этого осуждения в случае нарушения условно осужденным установленных законом требований. Закрепив в ч. 5 ст. 74 УК правило, согласно которому в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления указанной в законе категории тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров с присоединением частично или полностью неотбытого наказания по предыдущему приговору, законодатель также не вышел за пределы своих полномочий. Указанная норма уголовного закона, призванная обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за преступления, а также исполнение того наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не было исполнено, не нарушает названное в жалобе конституционное право заявителя, поскольку не предусматривает возможность повторного назначения наказания за преступление, за которое он уже осужден. Более того, она закрепляет полномочие суда — с учетом, в частности, длительности прошедшего испытательного срока и соблюдения осужденным возложенных на него судом обязанностей — присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору, лишь часть наказания, не отбытого условно осужденным: из трех лет лишения свободы, назначенных Г.Б. Гурину по приговору суда от 14 апреля 2000 г. и им не отбытых, подлежащим реальному отбыванию признан только один год (Определение КС РФ от 17.07.2007 N 607-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурина Георгия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

6. Исключением из данного правила является порядок назначения наказания несовершеннолетним. Согласно п. 6.2 ст. 88 УК в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершит в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установить новый испытательный срок и возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК.

Cyдeбныe oшибки пpи oтмeнe ycлoвнoгo ocyждeния

Пpимeнeниe в cyдeбнoй пpaктикe нopм oб oтмeнe ycлoвнoгo ocyждeния тaкжe являeтcя нeoднoзнaчным и тpeбyeт ocмыcлeния.

Coглacнo ч. 5 cт. 74 УК PФ в cлyчae coвepшeния ycлoвнo ocyждeнным в тeчeниe иcпытaтeльнoгo cpoкa yмышлeннoгo пpecтyплeния cpeднeй тяжecти, yмышлeннoгo тяжкoгo или ocoбo тяжкoгo пpecтyплeния cyд oтмeняeт ycлoвнoe ocyждeниe и нaзнaчaeт eмy нaкaзaниe пo пpaвилaм cт. 70 УК PФ.

Aнaлиз пpaктики пpимeнeния нopмы ч. 5 cт. 74 УК PФ зa пocлeдниe пять лeт пoкaзывaeт, чтo cyды вo вcex бeз иcключeния cлyчaяx тpaктyют ee бyквaльнo, чтo пpивoдит к мнoгoчиcлeнным cyдeбным oшибкaм.

И3 ПPAКTИКИ

Пpигoвopoм Кyнцeвcкoгo paйoннoгo cyдa г. Mocквы oт 11.01.2006 A. был ocyждeн пo п. «б» ч. 2 cт. 228.1 УК PФ к 9 гoдaм лишeния cвoбoды c oтбывaниeм нaкaзaния в иcпpaвитeльнoй кoлoнии cтpoгo peжимa.

Пpecтyплeниe, кaк yкaзaнo в пpигoвope, былo coвepшeнo A. 14.03.2005.
Paнee пo пpигoвopy oт 04.06.2003 A. был ocyждeн пo ч. 1 cт. 213 УК PФ к лишeнию cвoбoды cpoкoм нa 1 гoд 4 мecяцa. B cилy cт. 73 УК PФ нaкaзaниe былo нaзнaчeнo ycлoвнo c иcпытaтeльным cpoкoм 2 гoдa.

Пpигoвopoм oт 11.01.2006 cyд нa ocнoвaнии ч. 5 cт. 74 УК PФ oтмeнил A. ycлoвнoe ocyждeниe, нaзнaчeннoe пo пpигoвopy oт 04.06.2003, и пo coвoкyпнocти пpигoвopoв (cт. 70 УК PФ) oпpeдeлил нaкaзaниe в видe лишeния cвoбoды cpoкoм нa 10 лeт.

Пpимeнeниe cyдoм в oтнoшeнии A. пpaвил ч. 5 cт. 74 УК PФ и пpaвил нaзнaчeния нaкaзaния пo coвoкyпнocти пpигoвopoв в пopядкe cт. 70 УК PФ зaщитa oбжaлoвaлa в кaccaциoннoм пopядкe.

Cyдeбнaя кoллeгия Mocкoвcкoгo гopoдcкoгo cyдa пpизнaлa yтвepждeния зaщиты o нeзaкoннocти oтмeны ycлoвнoгo ocyждeния A. пo пpигoвopy oт 04.06.2003 нecocтoятeльными пo cлeдyющим ocнoвaниям. «3aщитa иcxoдит из тoгo, чтo в пepиoд иcпытaтeльнoгo cpoкa ycлoвнoe ocyждeниe A. нe oтмeнялocь и пo иcтeчeнии иcпытaтeльнoгo cpoкa yкaзaннaя cyдимocть былa пoгaшeнa.

Oднaкo тaкoe yтвepждeниe нe ocнoвaнo нa пoлoжeнияx ч. 5 cт. 74 УК PФ, кoтopaя нe coдepжит тaкиx ycлoвий и пpeдпиcывaeт, чтo ycлoвнoe ocyждeниe пoдлeжит oтмeнe пpи coвepшeнии ycлoвнo ocyждeнным в пepиoд иcпытaтeльнoгo cpoкa yмышлeннoгo пpecтyплeния, oтнocящeгocя к кaтeгopии в тoм чиcлe и тяжкиx.

Пocкoлькy иcпытaтeльный cpoк пo пpигoвopy oт 04.06.2003 иcтeкaл 04.06.2005, т. e. дo иcтeчeния иcпытaтeльнoгo cpoкa, oтмeнa A. ycлoвнoгo ocyждeния и нaзнaчeния eмy нaкaзaния в cooтвeтcтвии c пoлoжeниями cт. 70 УК PФ cлeдyeт пpизнaть зaкoнным» (oпpeдeлeниe Mocкoвcкoгo гopoдcкoгo cyдa oт 05.04.2006).

Cлeдyeт oтмeтить, чтo пoдoбный пoдxoд к нaзнaчeнию нaкaзaния пo coвoкyпнocти пpигoвopoв пpoтивopeчит нe тoлькo нopмaм yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo зaкoнa, нo и Кoнcтитyции PФ.

Нa пpимepe yгoлoвнoгo дeлa в oтнoшeнии A. пpoaнaлизиpyeм нopмы зaкoнa.

И3 ПPAКTИКИ

Из пpигoвopa Кyнцeвcкoгo paйoннoгo cyдa г. Mocквы oт 11.01.2006 ycмaтpивaeтcя, чтo ycлoвнoe ocyждeниe пo пpигoвopy oт 04.06.2003 в oтнoшeнии A. в тeчeниe иcпытaтeльнoгo cpoкa, (c 04.06.2003 пo 04.06.2005) в пopядкe cт. 74 УК PФ cyдoм нe oтмeнялocь и A. для oтбывaния нaкaзaния в мecтa лишeния cвoбoды нe нaпpaвлялcя, т. e. пpигoвop oт 04.06.2003 был иcпoлнeн caмocтoятeльнo.
Meждy тeм в cooтвeтcтвии c ч. 3–5 cт. 74 УК PФ в тeчeниe иcпытaтeльнoгo cpoкa cyд пo пpeдcтaвлeнию opгaнa, ocyщecтвляющeгo кoнтpoль зa пoвeдeниeм ycлoвнo ocyждeннoгo, мoжeт oтмeнить ycлoвнoe ocyждeниe. Из дaннoй нopмы cлeдyeт, чтo cyд мoжeт peшaть вoпpoc oб oтмeнe ycлoвнoгo ocyждeния тoлькo в пepиoд иcпытaтeльнoгo cpoкa.

B дeнь иcпoлнeния пpигoвopa (04.06.2005) cyдимocть y A. пo пpигoвopy oт 04.06.2003 былa пoгaшeнa в пopядкe п. «a» ч. 3 cт. 86 УК PФ — в cвязи c иcтeчeниeм иcпытaтeльнoгo cpoкa (тaкoвoй coглacнo ч. 3 cт. 73 УК PФ иcчиcляeтcя c мoмeнтa вcтyплeния пpигoвopa в cилy и включaeт в ceбя вpeмя, пpoшeдшee co дня пpoвoзглaшeния пpигoвopa).

Пo пpигoвopy oт 04.06.2003 иcпытaтeльный cpoк для A. ycтaнaвливaлcя в 2 гoдa. Cooтвeтcтвeннo, иcтeк oн 04.06.2005.

Угoлoвный зaкoн нe coдepжит нopм, кoтopыe пpиocтaнaвливaют тeчeниe иcпытaтeльнoгo cpoкa пpи ycлoвнoм ocyждeнии и cpoкa пoгaшeния cyдимocти нa пepиoд пpивлeчeния лицa к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти пo нoвoмy yгoлoвнoмy дeлy, paccлeдyeмoгo пo пpизнaкaм тoгo или инoгo cocтaвa пpecтyплeния дo вынeceния пo дaннoмy дeлy пpигoвopa.

B cooтвeтcтвии co cт. 49 Кoнcтитyции PФ и иcxoдя из coдepжaния yгoлoвнoгo зaкoнa, лицo мoжeт быть пpизнaнo винoвным в coвepшeнии пpecтyплeния тoлькo пo пpигoвopy cyдa.

B пepиoд c 04.06.2003 пo 04.06.2005 A. нe пpизнaвaлcя cyдoм винoвным в coвepшeнии кaкoгo-либo пpecтyплeния и ycлoвнoe ocyждeниe в oтнoшeнии нeгo нe oтмeнялocь. Cлeдoвaтeльнo, peшeниe cyдa oт 11.01.2006 oб oтмeнe ycлoвнoгo ocyждeния и нaзнaчeнии A. нaкaзaния пo coвoкyпнocти пpигoвopoв былo нeзaкoнным.

Taким oбpaзoм, пpимeнeниe в oтнoшeнии A. 11.01.2006 пpaвил ч. 5 cт. 74 УК PФ, пpeдycмaтpивaющиx oтмeнy ycлoвнoгo ocyждeния, иcпытaтeльный cpoк кoтopoгo иcтeк 04.06.2005 и cyдимocть зa кoтopoe в пopядкe п. 3 ч. 2 cт. 86 УК PФ былa пoгaшeнa тaкжe 04.06.2005, являлocь нeкoнcтитyциoнным.

Aнaлиз пpaвooпpимeнитeльнoй пpaктики пpивoдит к вывoдy: cyщecтвyющaя кoнcтpyкция диcпoзиции ч. 5 cт. 74 УК PФ пoзвoляeт cyдaм pacшиpитeльнo тoлкoвaть дaннyю нopмy.
Фaктичecки пoлyчaeтcя, чтo ч. 5 cт. 74 УК PФ пpoлoнгиpyeт для paнee ycлoвнo ocyждeннoгo лицa тeчeниe иcтeкшeгo иcпытaтeльнoгo cpoкa, ycтaнoвлeннoгo пpигoвopoм, ecли в oтнoшeнии этoгo лицa ocyщecтвляeтcя yгoлoвнoe пpecлeдoвaниe, нo пocлeднee нoвым пpигoвopoм cyдa eщe нe былo пpизнaнo лицoм, coвepшившим пpecтyплeниe.

B тaкoм cлyчae ч. 5 cт. 74 УК PФ пpoтивopeчит нe тoлькo cт. 49 Кoнcтитyции PФ, нo ч. 1 cт. 86 УК PФ, coглacнo кoтopoй лицo, ocyждeннoe зa coвepшeниe пpecтyплeния, cчитaeтcя cyдимым co дня вcтyплeния oбвинитeльнoгo пpигoвopa в зaкoннyю cилy дo мoмeнтa пoгaшeния или cнятия cyдимocти.

Пpимeнитeльнo к пpивeдeнным yгoлoвным дeлaм cyдимocть coглacнo п. «a» ч. 2 cт. 86 УК PФ в oтнoшeнии ycлoвнo ocyждeнныx лиц пoгaшaeтcя пo иcтeчeнии иcпытaтeльнoгo cpoкa. Cлeдoвaтeльнo, ч. 5 cт. 74 УК PФ пpoтивopeчит cт. 49 Кoнcтитyции PФ, пocкoлькy пoзвoляeт cyдaм пpимeнять oтмeнy ycлoвнoгo ocyждeния пo иcтeчeнии иcпытaтeльнoгo cpoкa и пoгaшeния cyдимocти.

Комментарии к ст. 74 УК РФ

1. Если осужденным выполнены все предписания суда и условное осуждение не было отменено на законных основаниях, истечение испытательного срока погашает судимость за преступление, за которое лицо было осуждено условно (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

2. В Уголовном кодексе впервые предусматривается возможность продления испытательного срока.

Суд вправе сделать это по любому из двух оснований:

• в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей;
• в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 74 УК).

Первое из указанных оснований означает намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение (хотя бы разовое) любой из возложенных судом обязанностей (например, неявка в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении).

Вторым основанием для продления испытательного срока может служить административное правонарушение, которое выразилось в нарушении общественного порядка и повлекло законное и обоснованное применение к условно осужденному меры административного наказания. Поэтому суд должен проверить законность и обоснованность наложения на осужденного меры административного воздействия за проступок, состоящий в нарушении общественного порядка.

Установленный приговором испытательный срок может быть продлен не более чем на год. Если условно осужденному был установлен максимально возможный по закону испытательный срок, то суд вправе выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год (абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2). Вторичное продление испытательного срока законом не предусмотрено.

3. В качестве меры поощрения УК предусматривает возможность досрочной отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Она применяется, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал, что исправился: не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила общежития и т.д. При наличии этих предпосылок по представлению органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, по истечении не менее половины установленного приговором испытательного срока суд вправе отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость (ч. 1 ст. 74 УК).

«По смыслу части первой статьи 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока со снятием с осужденного судимости» (абз. 8 п. 42 указанного Постановления).

4. Отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению.

Основаниями такой отмены могут быть:

• систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности;
• систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей;
• уклонение от установленного законом контроля (ч. 3 ст. 74 УК).

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Если неисполнение обязанностей продолжается и после этого, инспекция входит в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ).

5. Одним из оснований отмены условного осуждения является совершение условно осужденным нового преступления во время испытательного срока.

Комментарии к статье:

1. К условно осужденному в рамках соответствующего института могут применяться меры поощрения и взыскания.

2. Отмена условного осуждения выступает и в том, и в другом качествах.

В первом случае основанием для нее является то, что осужденный до окончания испытательного срока доказал свое исправление. Обязательное условие — истечение не менее половины указанного срока.

Отмена условного осуждения как карательное воздействие может быть факультативной или обязательной:

а) по усмотрению суда условное осуждение заменяется реальным отбыванием наказания в случаях: систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденный привлекается к административной ответственности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ); систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей. Систематическим считается совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом; сокрытие условно осужденного от контроля, когда его место нахождения не установлено в течение более 30 дней; совершение неосторожного преступления или умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Вывод о возможности отмены или сохранения условного осуждения делается с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (п. п. 46 — 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2);

б) обязательную отмену условного осуждения влечет совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

3. Другая мера наказания, применяемая к условно осужденным, — продление испытательного срока. Основанием для него служит уклонение лица от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не являющееся систематическим или злостным, либо нарушение им общественного порядка, за которое на осужденного было наложено административное взыскание. В последнем случае речь идет не о любом административном правонарушении, а лишь о том, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Продление испытательного срока возможно не более чем на один год. Оно может применяться неоднократно, однако общая продолжительность срока испытания не должна превышать пределов, установленных ч. 3 ст. 73 УК (если осужденному назначен максимальный испытательный срок, его увеличение допустимо не более чем на год).

При отбытии установленных ограничений в отношении осужденного, со стороны последнего могут проявляться негативные качества, могущие повлиять на необходимость продления испытательного срока. При этом продление может осуществляться только один раз до одного года с испытательным сроком. В противном случае направляется представление от сотрудника уголовно-исполнительной системы для реализации в деле реально назначенного наказания (например, лишение свободы).

Надо определить, в каких случаях выполняется продление условного осуждения человека:

• Оставление места жительства, его изменение без уведомления об этом системы исполнения наказания.
• Противоречие требованиям сотрудника УИИ, которые вылились в неоднократное повторение.
• Нарушена последовательность установленных дней посещения УИИ или отдела внутренних дел в выходные дни. Это так называемые «отметки», в которых нет исключений для осужденных. Только весомые уважительные причины позволят избежать последствий, которыми отличается условное осуждение.
• Противоречие тем ограничениям, которые указаны в приговоре после судебного разбирательства в качестве меры «условное наказание».

Это значит, что сотрудник УИИ должен видеть и понимать, что осужденный стремится к избеганию реальной ответственности, когда есть условный срок. В противном случае поднимается вопрос, как минимум, о необходимости продлить испытательный срок, в течение которого еще будет возможность доказать стремление исправится, если есть к этому желание.

Разъяснение порядка отбывания условной меры наказания

Уго­лов­ное на­ка­за­ние — это ме­ра го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния, ко­то­рая яв­ля­ет­ся од­ной из форм ре­а­ли­за­ции уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти. С по­мо­щью на­ка­за­ния го­су­дар­ство при­нуж­да­ет ли­цо, со­вер­шив­шее пре­ступ­ле­ние, к за­ко­но­по­слуш­но­му по­ве­де­нию, со­блю­де­нию уго­лов­но-пра­во­вых за­пре­тов.

Си­сте­ма на­ка­за­ний пред­став­ля­ет со­бой уста­нов­лен­ный уго­лов­ным за­ко­ном обя­за­тель­ный для за­ко­но­да­те­ля и су­да внут­ренне упо­ря­до­чен­ный, ис­чер­пы­ва­ю­щий пе­ре­чень ви­дов на­ка­за­ний. При­ве­ден­ный в ст. 44 УК РФ пе­ре­чень ви­дов на­ка­за­ний яв­ля­ет­ся пол­ным, т.е. суд не впра­ве на­зна­чить на­ка­за­ние, не ука­зан­ное в этом пе­речне.

В чис­ле преду­смот­рен­ных рос­сий­ским за­ко­но­да­тель­ством мер уго­лов­но-пра­во­во­го воз­дей­ствия важ­ное ме­сто за­ни­ма­ет услов­ное осуж­де­ние, при­зван­ное мак­си­маль­но спо­соб­ство­вать до­сти­же­нию це­лей уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти в от­но­ше­нии срав­ни­тель­но ме­нее опас­ных пре­ступ­ни­ков без изо­ля­ции их от об­ще­ства.

Услов­ное осуж­де­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что суд, вы­но­ся об­ви­ни­тель­ный при­го­вор, на­зна­чая осуж­ден­но­му кон­крет­ный вид на­ка­за­ния и опре­де­ляя его раз­мер, по­ста­нов­ля­ет счи­тать на­зна­чен­ное на­ка­за­ние услов­ным, т.е. не при­во­дит его в ис­пол­не­ние под усло­ви­ем вы­пол­не­ния осуж­ден­ным опре­де­лен­ных тре­бо­ва­ний.

Воз­мож­ность при­ме­не­ния услов­но­го осуж­де­ния огра­ни­че­на, во-пер­вых, опре­де­лен­ны­ми ви­да­ми на­ка­за­ния: ис­пра­ви­тель­ные ра­бо­ты, огра­ни­че­ния по во­ен­ной служ­бе, со­дер­жа­ние в дис­ци­пли­нар­ной во­ин­ской ча­сти и ли­ше­ние сво­бо­ды; во-вто­рых, опре­де­лен­ным сро­ком на­ка­за­ния: услов­ное осуж­де­ние при на­зна­че­нии ли­ше­ния сво­бо­ды воз­мож­но при усло­вии, что его срок не пре­вы­ша­ет вось­ми лет (ч. 1 ст. 73 УК); в-тре­тьих, кон­крет­ны­ми ви­да­ми пре­ступ­ле­ний: оно не при­ме­ня­ет­ся к осуж­ден­ным про­тив по­ло­вой не­при­кос­но­вен­но­сти не­со­вер­шен­но­лет­них, не до­стиг­ших 14-лет­не­го воз­рас­та (ст. 131-135, 240-242.2 УК).

Ос­но­ва­ни­ем при­ме­не­ния услов­но­го осуж­де­ния слу­жит уста­нов­лен­ная су­дом воз­мож­ность ис­прав­ле­ния осуж­ден­но­го без ре­аль­но­го от­бы­ва­ния на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния.

Вы­вод о на­ли­чии та­кой воз­мож­но­сти ос­но­вы­ва­ет­ся на уче­те ха­рак­те­ра и сте­пе­ни об­ще­ствен­ной опас­но­сти со­вер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния, лич­но­сти ви­нов­но­го, а так­же об­сто­я­тельств, смяг­ча­ю­щих и отяг­ча­ю­щих на­ка­за­ние.

Уго­лов­ный за­кон не со­дер­жит пря­мо­го за­пре­та при­ме­не­ния услов­но­го осуж­де­ния в от­но­ше­нии ли­ца, со­вер­шив­ше­го тяж­кое или осо­бо тяж­кое пре­ступ­ле­ние.

Од­на­ко сло­жив­ша­я­ся су­деб­ная прак­ти­ка все­гда ис­хо­дит из то­го, что услов­ное осуж­де­ние мо­жет при­ме­нять­ся к ли­цам, со­вер­шив­шим та­кие пре­ступ­ле­ния, в ви­де ис­клю­че­ния.

Суд мо­жет при­ме­нять услов­ное осуж­де­ние к от­дель­ным участ­ни­кам та­ких пре­ступ­ле­ний лишь в тех слу­ча­ях, ко­гда уста­нов­ле­на вто­ро­сте­пен­ная роль этих лиц, а так­же ес­ли дан­ные, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие лич­ность ви­нов­но­го, и об­сто­я­тель­ства, при ко­то­рых со­вер­ше­но пре­ступ­ле­ние, да­ют ос­но­ва­ние счи­тать не­це­ле­со­об­раз­ным изо­ля­цию осуж­ден­но­го от об­ще­ства. Этим и обу­слов­ле­но уста­нов­ле­ние в за­коне пре­дель­но­го сро­ка ли­ше­ния сво­бо­ды, ко­то­рый мо­жет на­зна­чать­ся услов­но.

При услов­ном осуж­де­нии в об­ви­ни­тель­ном при­го­во­ре ука­зы­ва­ют­ся два сро­ка: срок на­ка­за­ния и ис­пы­та­тель­ный срок.

Ис­пы­та­тель­ный срок — это кон­троль­ный пе­ри­од вре­ме­ни, в те­че­ние ко­то­ро­го осуж­ден­ный дол­жен до­ка­зать свое ис­прав­ле­ние. Его про­дол­жи­тель­ность за­ви­сит от ви­да и сро­ка на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния.

При на­зна­че­нии на­ка­за­ния в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды на срок до од­но­го го­да или бо­лее мяг­ко­го ви­да на­ка­за­ния ис­пы­та­тель­ный срок дол­жен быть не ме­нее ше­сти ме­ся­цев и не бо­лее трех лет, а в слу­чае на­зна­че­ния ли­ше­ния сво­бо­ды на срок свы­ше од­но­го го­да — не ме­нее ше­сти ме­ся­цев и не бо­лее пя­ти лет.

Ис­пы­та­тель­ный срок ис­чис­ля­ет­ся с мо­мен­та вступ­ле­ния при­го­во­ра в за­кон­ную си­лу; в не­го за­счи­ты­ва­ет­ся вре­мя, про­шед­шее со дня про­воз­гла­ше­ния при­го­во­ра.

При услов­ном осуж­де­нии мо­гут на­зна­чать­ся лю­бые до­пол­ни­тель­ные ви­ды на­ка­за­ния, ко­то­рые ис­пол­ня­ют­ся ре­аль­но.

Кон­троль за по­ве­де­ни­ем услов­но осуж­ден­ных в те­че­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка осу­ществ­ля­ет­ся уго­лов­но-ис­пол­ни­тель­ны­ми ин­спек­ци­я­ми по ме­сту жи­тель­ства услов­но осуж­ден­ных, а в от­но­ше­нии услов­но осуж­ден­ных во­ен­но­слу­жа­щих — ко­ман­до­ва­ни­ем во­ин­ских ча­стей (ч. 1 ст. 187 УИК РФ). По­ве­де­ние услов­но осуж­ден­ных не­со­вер­шен­но­лет­них кон­тро­ли­ру­ет­ся ин­спек­ци­ей по де­лам не­со­вер­шен­но­лет­них.

От по­ве­де­ния услов­но осуж­ден­но­го во вре­мя ис­пы­та­тель­но­го сро­ка и его от­но­ше­ния к воз­ло­жен­ным на не­го обя­зан­но­стям за­ви­сит, бу­дут ли эти обя­зан­но­сти су­дом, по пред­став­ле­нию ор­га­на, осу­ществ­ля­ю­ще­го кон­троль за по­ве­де­ни­ем осуж­ден­но­го, пол­но­стью или ча­стич­но от­ме­не­ны ли­бо, на­обо­рот, до­пол­не­ны но­вы­ми, ко­то­рые смо­гут по­вы­сить эф­фек­тив­ность его ис­прав­ле­ния.

По ис­те­че­нии ис­пы­та­тель­но­го сро­ка, ес­ли услов­но осуж­ден­ный вы­пол­нил пред­пи­са­ния при­го­во­ра су­да, его су­ди­мость за дан­ное пре­ступ­ле­ние (за ко­то­рое ли­цо бы­ло осуж­де­но услов­но) по­га­ша­ет­ся (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

В ка­че­стве ме­ры по­ощ­ре­ния преду­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность до­сроч­ной от­ме­ны су­дом услов­но­го осуж­де­ния со сня­ти­ем с осуж­ден­но­го су­ди­мо­сти. Для ее при­ме­не­ния не­об­хо­ди­мо на­ли­чие двух усло­вий:

1) ис­прав­ле­ние услов­но осуж­ден­но­го до ис­те­че­ния ис­пы­та­тель­но­го сро­ка. Об этом мо­жет сви­де­тель­ство­вать: доб­ро­со­вест­ное от­но­ше­ние к ис­пол­не­нию воз­ло­жен­ных су­дом обя­зан­но­стей в те­че­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка; его тру­до­устрой­ство; не­со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ний или пра­во­на­ру­ше­ний; со­блю­де­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка и т.д.;

• 2) ис­те­че­ние не ме­нее 1/2 уста­нов­лен­но­го при­го­во­ром ис­пы­та­тель­но­го сро­ка. Ме­ра­ми взыс­ка­ния за на­ру­ше­ние услов­но осуж­ден­ным предъ­яв­ля­е­мых к не­му
• тре­бо­ва­ний яв­ля­ют­ся про­дле­ние и от­ме­на ис­пы­та­тель­но­го сро­ка.
• Про­дле­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка воз­мож­но по лю­бо­му из двух ос­но­ва­ний:

1) укло­не­ние от ис­пол­не­ния воз­ло­жен­ных на осуж­ден­но­го обя­зан­но­стей, т.е. на­ме­рен­ное, при на­ли­чии для то­го ре­аль­ной воз­мож­но­сти, не­ис­пол­не­ние лю­бой из воз­ло­жен­ных су­дом обя­зан­но­стей;

2) на­ру­ше­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка, за ко­то­рое услов­но осуж­ден­ный при­вле­чен к адми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти.

Уста­нов­лен­ный при­го­во­ром ис­пы­та­тель­ный срок мо­жет быть про­длен не бо­лее чем на один год. По­втор­ное про­дле­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка за­ко­ном не преду­смот­ре­но.

1. От­ме­на услов­но­го осуж­де­ния озна­ча­ет об­ра­ще­ние к ре­аль­но­му ис­пол­не­нию на­ка­за­ния, на­зна­чен­но­го услов­но. Ос­но­ва­ни­я­ми та­кой от­ме­ны яв­ля­ют­ся:
2. 1) си­сте­ма­ти­че­ское на­ру­ше­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка, за ко­то­рое услов­но осуж­ден­ный при­вле­кал­ся к адми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти;
3. 2)си­сте­ма­ти­че­ское не­ис­пол­не­ние воз­ло­жен­ных су­дом обя­зан­но­стей;
4. 3)укло­не­ние услов­но осуж­ден­но­го от кон­тро­ля;
5. 4)со­вер­ше­ние в те­че­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка пре­ступ­ле­ния не­боль­шой или сред­ней тя­же­сти;
6. 5) со­вер­ше­ние в те­че­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка тяж­ко­го или осо­бо тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния.

Си­сте­ма­ти­че­ским на­ру­ше­ни­ем об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка яв­ля­ет­ся со­вер­ше­ние услов­но осуж­ден­ным в те­че­ние од­но­го го­да двух на­ру­ше­ний об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка и бо­лее, за ко­то­рые он при­вле­кал­ся к адми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти.

Си­сте­ма­ти­че­ским не­ис­пол­не­ни­ем обя­зан­но­стей яв­ля­ет­ся со­вер­ше­ние за­пре­щен­ных или не­вы­пол­не­ние пред­пи­сан­ных услов­но осуж­ден­но­му дей­ствий бо­лее двух раз в те­че­ние од­но­го го­да ли­бо про­дол­жи­тель­ное (бо­лее 30 дней) не­ис­пол­не­ние обя­зан­но­стей, воз­ло­жен­ных на не­го су­дом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Скры­ва­ю­щим­ся от кон­тро­ля при­зна­ет­ся услов­но осуж­ден­ный, ме­сто на­хож­де­ния ко­то­ро­го не уста­нов­ле­но в те­че­ние бо­лее 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

В чём юридическая проблема с заменой условного срока навальному на реальный? есть ли вообще для этого основания? он правда что-то нарушил?

Как известно, приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением Московского городского суда, Навальный был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет.

На него была возложена обязанность не менять постоянное место жительства без соответствующего уведомления и являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (далее – ФСИН).

В дальнейшем последняя обязанность была уточнена Люблинским районным судом г.Москвы.

• В последующем «в связи с неисполнением возложенных обязанностей» испытательный срок Навальному был продлен судом на 1 год, то есть до 30 декабря 2020 года.
• В своем представлении об отмене условного осуждения ФСИН указывает, что Навальный в течение 2020 года неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей по регистрации, как до госпитализации, так и после нее.
• Допустим

Представим, что факт уклонения установлен и Навальный действительно не исполнял обязанности. По мнению ФСИН, местонахождение Навального А.А. после его выписки из клиники «Шарите» и до 28 декабря 2020 года не было известно, в связи с чем он 29 декабря 2020 года был объявлен в розыск.

29 декабря 2020 г., то есть за день до истечения испытательного срока, ФСИН подает в суд представление о замене условного срока на реальный.

Что такое условный срок наказания и его последствия?

Коррекция личности правонарушителя для возвращения в общественную жизнь полноценного гражданина, который признает имеющиеся жизненные правила, является главной целью назначения наказания за уголовное преступление.

Изоляция лиц, совершивших преступление, которая сопровождается существенным ограничением свободы, представляет собой самую распространенную форму их исправления.

Благодаря этому заключенный получает возможность осознания ценности вольной жизни и необходимости соблюдения закона, чтобы повторно не оказаться в тюрьме.

Заключение не является обязательным вариантом воздаяния для некоторых категорий преступников, а условный срок, применяемый к ним, имеет ограничения с некоторым воздействием, направленным на коррекцию.

Порядок отмены условного осуждения

Уголовный закон предусматривает строгий порядок и устанавливает определенные условия, когда условное осуждение может быть отменено.
Условное осуждение может быть отменено:

• Досрочно в связи с исправлением осужденного
  Если преступник сам считает, что у него есть возможность для досрочного погашения судимости и отмены условного срока, он может подать в суд ходатайство с просьбой отменить условное осуждение досрочно. Также такое ходатайство может подать и уголовно-исполнительная инспекция. Для досрочного истечения условного срока необходимо, чтобы на момент, как преступник или уголовно-исполнительная инспекция подали соответствующее ходатайство, прошло не менее 1/2 от срока испытания, назначенного судом.
• Досрочно в связи с грубыми нарушениями в период условного осуждения
  В случае, если преступник в период условного срока грубо нарушает предписания суда, не платит материальный вред или штраф, уголовно-исполнительная инспекция может направить в суд ходатайство с просьбой отменить в отношении такого недобросовестного осужденного условный срок.
  Если же осужденный не согласен с тем, что он каким-либо образом нарушал предписания суда, на постановление суда об отмене условного осуждения им может быть подана апелляционная жалоба. Также такая жалоба может быть подана и уголовно-исполнительной инспекцией при несогласии с позицией суда относительно досрочной отмены условного срока.
• По решению суда при совершении преступления в период условного срока.
  В случае, если условно осужденный гражданин совершил преступление, не несущее в себе значительного вреда для общества, суд может как сохранить, так и отменить ему условное осуждение. Разрешение вопроса об отмене условного осуждения досрочно закон отдает всецело на усмотрение суда. Исключение — совершение осужденным тяжких преступлений.

Статья 74 УК РФ о чём

Рассматриваемая статья состоит из шести пунктов и одной оговорки (подпункта 2.1). Понимание того, каким образом должна производиться отмена этого вида наказания по отношению к осуждённому, было сформировано в момент утверждения кодекса. Но с течением времени всё же вносились корректировки (в 2009), изменения (в 2011, 2013 гг.) и дополнения (в 2010, 2013 гг.).

В основном статья не носит отсылочного характера за исключением акцентирования внимания на совокупности приговоров, которая представляет собой логическое следствие отмены ограничения свободы при вновь совершённом противоправном деянии.

Также следует обратить внимание на специфику трактовки отношения осуждённого к такой мере наказания. Здесь законодательно установлено, что наличие привлечения к ответственности по нормам КоАП в период отбывания наказания в ограниченном порядке должно означать невозможность применения любого из пунктов статьи 74.

• методов доказывания права на постановку вопроса об отмене осуждения;
• срока, ранее достижения которого не может ставиться вопрос о применении пункта 1 ст.74;
• базовых оснований недопустимости применения положений для досрочного погашения срока отбытия наказания к виновному лицу, находящемуся на испытании.

Отменить эту меру ответственности правомочен только суд, поскольку именно он легитимен в принятии подобных решений.

Судебная практика по статье 74 УК РФ

Провести обзор судебной практики Российской Федерации по этой категории уголовных дел достаточно сложно. При написании дипломов студенты часто пользуются сайтами, на которых обобщаются и систематизируются приговоры всех судов государства. В частности, обращаются к сервису Росправосудие. Здесь можно найти приговоры по применению статей с аналогичным смыслом с 1970 года. Это позволяет провести анализ и выделить ключевые отличия.

Однако ежегодно выходят Обзоры ВС РФ, в той или иной мере затрагивающие некорректное использование судами мер условного принуждения.

Так, в 2021 года было вынесено решение по апелляционной жалобе на дело № 201-АПУ 17-32. Установлено, что некоторые суды пренебрегают правилами составления резолютивной части приговора. В частности, речь идёт об отсутствии в решении суда положения об отмене условного наказания по первому противоправному деянию при одновременном вменении осуждённому наказания по совокупности приговоров. Недопустимость такого положения основывается на нормах материального и процессуального права.

• произвести своим решением отмену первоначального приговора;
• рассмотреть вопрос о степени общественной опасности и длительности первого преступления;
• дать этим критериям правовую оценку;
• назначить справедливое наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На современном этапе можно встретить дела по переквалификации с одной части ст. 74 на другую. Апелляционных жалоб по вопросу некорректного применения рассматриваемой нормы ничтожно мало, поскольку Конституционным и Верховным судами даны чёткие разъяснения.

Можно привести следующие примеры судебной практики. Решение по делу 4/17-33/2018, которое было рассмотрено в Татарстане, предписало продлить осуждённому испытательный срок на 30 дней, в рамках которых он должен трудоустроиться и частично погасить материальный вред, причинённый преступлением. В рамках рассмотрения представления инспектора УИН было установлено, что нарушитель произвёл смену места жительства без надлежащего оповещения сотрудника уполномоченного на контроль органа.

• справку об отсутствии привлечения к любому виду наказания в течение отбытого срока условного наказания;
• положительную характеристику с места проживания;
• справку о систематическом посещении инспектора;
• доказательства исполнения возложенных судом обязанностей по искуплении вины.

Отмена условного осуждения! / Официальный портал

Прокуратура информирует

Отмена условного осуждения!

В статье 74 УК РФ предусмотрены способы, дающие суду возможность корректировать ранее принятое решение о назначении условного осуждения.

Такими способами являются: 1)отмена условного осуждения по реабилитирующим осужденного признакам; 2) продление испытательного срока; 3) отмена условного осуждения по компрометирующим осужденного признакам.

Для каждого из этих способов законом предусмотрены соответствующие правовые основания.

Если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, либо по ходатайству самого осуждённого (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О), может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В случае если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Вышеуказанные правила применяются также, если преступления были совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное решение по новому преступлению может состояться после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Наказание в любом случае назначается по совокупности приговоров.

Комментарий к статье 74 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Уголовный кодекс в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Для ее применения необходимо наличие двух условий: а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство; несовершение преступлений или правонарушений; соблюдение общественного порядка и т.д.; б) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока.

2. Уголовный кодекс предусматривает два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований – это продление испытательного срока или отмена условного осуждения.

3. Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, вправе продлить испытательный срок по любому из двух оснований: а) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, т.е. намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей; б) нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный привлекался к административной ответственности.

4. При однократном уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое оно было привлечено к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает его о возможности отмены условного осуждения.

5. Установленный приговором испытательный срок может быть продлен не более чем на один год. Суд вправе продлить его даже в том случае, когда он был назначен максимальной продолжительности (абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2). Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.

6. Отмена условного осуждения, предусмотренная как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Основаниями такой отмены являются: а) систематическое нарушение общественного порядка, за которое осужденный привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных на условно осужденного судом обязанностей; в) совершение в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести; г) совершение в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. Два первых основания отмены испытательного срока являются факультативными (суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение), последнее – обязательным (суд обязан отменить условное осуждение).

7. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. ч. 5, 6 ст. 190 УИК).

8. Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд по своему усмотрению решает, отменить или сохранить условное осуждение. Для несовершеннолетних это положение дополняется умышленными преступлениями средней тяжести и тяжкими (ч. 6 ст. 88 УК). В этом случае суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного (несовершеннолетнего) может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и применив дополнительно принудительные меры воспитательного воздействия. Если суд сочтет возможным не отменять условное осуждение, то каждый из приговоров исполняется самостоятельно.

9. Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК: к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК). Для несовершеннолетних это правило ограничивается только особо тяжкими преступлениями (ч. 6.2 ст. 88 УК).

10. Правила, установленные ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Похожие записи:

• Как изменился расчет платы на общедомовые нужды (ОДН)
• Минимальная зарплата с 01.06.2022 по регионам России: таблица
• Социальные выплаты семье и детям