Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец арбитраж
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец арбитраж». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу. Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску. В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).
Комментарии к ст. 46 АПК РФ
1. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия — участия в одном арбитражном деле нескольких истцов (соистцы) и (или) нескольких ответчиков (соответчики). Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих (противоположных) сторонах последних только две (соистцы и соответчики). Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях.
2. Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, т.е. от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.
3. Поручение соучастников на ведение дела одному или нескольким из них должно быть оформлено надлежащим образом (ст. ст. 61, 62 АПК). Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч. 1 ст. 41 АПК.
4. Примечательной новеллой, нашедшей отражение в ч. 2 комментируемой статьи, является закрепление в ней случаев, когда допускается процессуальное соучастие (ранее о них говорилось лишь в процессуальной доктрине). Особенностью нормативного регулирования при этом является объединение в рассматриваемой норме случаев обязательного и факультативного соучастия, известных процессуальной науке. Первые два случая, выделенные в комментируемом Законе (п. п. 1 и 2 ч. 2 комментируемой статьи), по распространенному мнению, относятся к категории обязательного, тогда как третий образует состав факультативного соучастия. Соответственно, презюмируется, что в первых двух случаях рассмотрение дела без процессуального соучастия (как на стороне истца, так и на стороне ответчика) невозможно.
Если вести речь по поводу обязательного соучастия, то в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи говорится о наличии общего права и (или) обязанности, относящихся к предмету иска. Таковыми являются, например, виндикационные иски в защиту права общей собственности. Пункт 2 ч. 2 комментируемой статьи указывает на наличие одного основания прав и (или) обязанностей нескольких истцов либо ответчиков (примерами могут служить совместное причинение вреда несколькими лицами и заявление требования о принудительном исполнении общей обязанности).
Если вести речь о первом из вышеуказанных случаев оснований для соучастия, то в аспекте истцовой стороны судебно-арбитражная практика последних лет не всегда подтверждает обязательность соучастия на кассационном уровне разбирательства. Напротив, было поддержано право на индивидуальное заявление иска лицами, являющимися субъектами общего права . С этим трудно спорить хотя бы потому, что процессуальный закон не позволяет суду привлекать к участию в деле кого-либо на истцовой стороне без выраженной воли самого заинтересованного лица. Суд может лишь предложить такому лицу вступить в дело в качестве соистца. Но это предложение суда само по себе не может привести к обязательному подключению нового лица к участию в деле.
———————————
Постановление ФАС Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/10490-08. Документ опубликован не был.
Едва ли можно признать наличие повелительной необходимости соучастия на истцовой стороне и в случае, предусмотренном в п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК. Для этого не усматривается безусловных правовых оснований. Индивидуальное инициирование иска возможно и в этом случае.
В связи с указанными выше обстоятельствами вызывает известные сомнения универсальность (распространение и на истцовую, и на ответную стороны) комментируемых норм о соучастии (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 АПК).
АПК закрепил в п. 3 ч. 2 ст. 46 и третий случай процессуального соучастия, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Инициирование, дальнейшее рассмотрение этих споров, безусловно, возможно и отдельно. Именно поэтому в процессуальной доктрине однородность прав и обязанностей оценивается как проявление так называемого факультативного, а не обязательного соучастия.
5. При множественности субъектов спорного материального правоотношения раздельное рассмотрение спора по существу применительно к ответной стороне невозможно. В связи с этим логична норма ч. 5 ст. 46 АПК, согласно которой при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Следует учитывать правовые позиции, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к рассмотренным выше процессуальным ситуациям. Особенно часто они возникают, когда предметом разбирательства являются отношения, связанные со страхованием. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 14115/06 следует, что ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны рассматриваться с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон N 40-ФЗ). Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ риск гражданской ответственности самого страховател��, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев является застрахованным.
———————————
См.: Вестник ВАС РФ. 2007. N 6. С. 124 — 128.
Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства (ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ). Следовательно, общество в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомобиля на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, могла быть застрахована собственником (арендодателем) в порядке обязательного страхования.
По правилам ст. 1072 ГК, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Расходы истца по делу на восстановление поврежденного автомобиля находились в этих пределах. Поэтому имелись условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию.
Вместе с тем в силу ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск. Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон N 40-ФЗ не запрещает, но обязывает в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (п. 2 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ).
Исключение ненадлежащего ответчика
В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.
Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.
Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.
Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.
Ходатайство о привлечении специалиста в арбитражный суд
Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ
В [ наименование арбитражного суда,в который было подано исковое заявление ]
Судье: [ Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело ]
Заявитель: [ Истец/ответчик,Ф. И. О./наименование ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
[ Истец/ответчик ]: [ Ф. И. О./наименование ][ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
Дело N [ значение ]
Ходатайствоо привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)
В производстве [ наименование суда ] находится дело по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика [ наименование юридического лица ], поскольку [ указать причины, по которым рассмотрение дела без дальнейшего участия соответчика невозможно ].
Комментарий к Ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ
1. Статья 46 Кодекса имеет ряд отличий от ранее действовавшей ст. 35. В ее ч. 1 появился термин «процессуальное соучастие», под которым в теории понимается соединение исков по субъектам спора, возникающее при предъявлении иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам . Поэтому все правила, выработанные теорией в гражданском процессуальном праве, могут применяться и в арбитражном судебном процессе (активное, пассивное, смешанное; факультативное и обязательное соучастие).
———————————
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.С. Шакарян. С. 122.
2. Процессуальное соучастие обычно предполагает синхронность требований нескольких истцов: они не должны быть взаимоисключающими. То же относится и к позициям соответчиков. И те, и другие, действуя вполне самостоятельно, должны помочь друг другу, заявляя в суде свои требования по существу спора или защищаясь от них.
3. Статья 46 Кодекса не перечисляет основания для участия в процессе нескольких лиц на истцовой или ответной стороне. Участие нескольких лиц в качестве соистцов или соответчиков обычно предопределяется множественностью субъектов в тех материальных правоотношениях, о которых идет спор. Поэтому к основаниям возникновения соучастия обычно относят следующие моменты: наличие общего права на предмет спора у нескольких лиц; общие фактические основания требования нескольких субъектов; однородность требований нескольких лиц, обратившихся с ними в суд. В качестве примера, относящегося к первому основанию, можно привести конфликт, касающийся общей собственности на то или иное недвижимое имущество, в данном случае речь идет о необходимом соучастии. В качестве примера, связанного со вторым основанием соучастия, можно привести дела о совместном причинении вреда несколькими лицами. Примером третьего основания могут служить иски наймодателя к нескольким нанимателям о расторжении договора аренды, заключенного с ними.
4. Соучастники пользуются правами и несут обязанности стороны, в своих действиях каждый из соучастников выступает самостоятельно, его действия не зависят от действий других соучастников. Однако если речь идет о поручении ведения дела всеми соучастниками одному из них, необходимо единогласное решение по кандидатуре такого лица.
Применительно к подобной ситуации есть еще одна новелла в ч. 1 ст. 46 Кодекса. Теперь ведение дела в интересах соучастников может быть поручено нескольким из соучастников одновременно. Подобная необходимость будет диктоваться конкретными обстоятельствами конфликта и теми преимуществами перед своими соучастниками, которыми будут обладать только некоторые из них (юридическое образование, например, опыт в выполнении роли представителя, лучшее техническое оснащение и т.п.). Выбор кандидата на роль представителя должен происходить с таким расчетом, чтобы его деятельность давала процессуальную экономию времени и средств всех и была направлена на оказание активной помощи арбитражному суду.
5. В ч. 2 ст. 46 Кодекса определяются случаи обязательного соучастия на стороне ответчика, когда возможно привлечение соответчика по ходатайству истца или по инициативе суда. Такая инициатива в свете действия принципа диспозитивности может быть проявлена в исковых делах только при согласии на то истца. Если речь идет о привлечении другого ответчика вместо имевшегося, а не для участия в деле наряду с ним, применяются правила ст. 47 АПК РФ.
6. В ч. 2 ст. 46 Кодекса речь идет о возможности соучастия в делах, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений на стороне ответчика. Между тем в ст. 44 сказано, что ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. В разд. III АПК РФ, посвященном производству в арбитражных судах первой инстанции по делам, вытекающим из административных и иных публичных отношений, термин «ответчик» вообще не встречается и слово «иск» также. Видимо, это — следствие изменения позиции законодателя в отношении правовой процедуры дел, возникающих из публичных отношений, на самых последних этапах работы над проектом АПК РФ. Необходима, несомненно, дальнейшая работа над улучшением редакции нового акта.
Ходатайство о исключении из числа ответчиков образец
- часть 7 статьи 36 АПК РФ не предусматривает каких-либо требований к надлежащему характеру ответчика для определения подсудности по выбору истца при предъявлении иска к нескольким ответчикам;
- когда суд проверяет подсудность дела при принятии иска к производству, вопрос о том, являются ли ответчики надлежащими, не подлежит исследованию;
- статья 47 АПК РФ не предусматривает такое последствие признания ответчика ненадлежащим, как передача дела по подсудности. Таким последствием будет замена ненадлежащего ответчика или отказ в иске к нему.
- Суды исходят из того, к какому из ответчиков по существу предъявлены исковые требования, а какой из них был привлечен к делу для искусственного изменения подсудности (постановление Девятого ААС от 23.09.15 по делу № А40-90018/2015 ).
Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО “НПО “Аконит“ (Кредитор), ООО “Рыбак Дона“ (Поручитель) и ООО “Сояпромторг“ (Должник) заключен договор поручительства от 17.05.2006 N 41/03-05, по условиям которого Поручитель всем своим имуществом поручается Кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств Должника по основному договору. Согласно акту сверки расчетов (л.д. 72), подписанному ЗАО “НПО “Аконит“ и ООО “Сояпромторг“, задолженность за период с 01.07.2006 по 05.02.2007 составила 5 737 881 руб. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
17.09.2022 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба. Вторым участником ДТП являюсь я.
ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно. В результате чего я стал участником процесса.
Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец
Третье лицо, которое заявило об участии в арбитражном деле, может иметь собственные требования по поводу предмета спора. Данный участник стремится защитить свои интересы. В этом случае его процессуальный статус сближается со статусом истца. При этом:
- Новая сторона вступает в спор уже после начала разбирательства.
- Для участия в арбитражном процессе третьему лицу не нужно соблюдать досудебный порядок (ч. 2 ст. 50 АПК РФ).
- Свои требования этот участник заявляет в отдельном иске. Если требования удовлетворят, это исключает удовлетворение требований истца.
Наличие у третьего лица самостоятельных требований исключает привлечение его в арбитражный процесс по инициативе суда или ходатайству стороны спора. В данном случае оно может участвовать в разбирательстве только по собственной воле:
- Никого нельзя принудить подать иск против воли.
- Суд рассматривает иск только по заявлению заинтересованного лица.
Бывают ситуации, когда истцу или ответчику нужно привлечь третье лицо, которое заявит собственный иск. В таком случае нужно:
- уведомить будущего участника о процессе;
- обосновать, как именно будут нарушены или затронуты его права, если дело заслушают без его участия.
Уведомить потенциального участника спора можно самостоятельно или через суд. Чтобы известить через суд, направляют ходатайство об этом. К ходатайству прилагают документы о месте нахождения или жительства заинтересованного лица.
Если заходит речь о третьем лице в арбитражном процессе, это не всегда связано с новым иском. Если своих требований нет, новый участник вправе принять участие в разбирательстве:
- по личной инициативе;
- по инициативе суда;
- по ходатайству стороны спора (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).
Участников без самостоятельных требований допускают только:
- на стадии рассмотрения дела в первой инстанции до вынесения решения по существу (ч. 1 ст. 51 АПК РФ);
- на стадии апелляции, если суд рассматривает дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).
Если у третьего лица нет своих требований к ответчику по арбитражному делу, его участие все равно может понадобиться. Решение суда может повлиять на права или обязанности такого лица. Существует два типа ситуаций, когда это происходит:
- После того, как суд вынесет решение, сторона спора намерена предъявить к третьему лицу регрессное требование. Такой стороне нужно, чтобы суд привлек третье лицо к участию в арбитражном процессе. Если этого не сделать, при рассмотрении регрессного иска стороне придется снова доказывать основания, которые уже установили в первоначальном споре. Если же будущий ответчик вступит в дело, основания стороны будут преюдициально установленными и не потребуют повторного подтверждения (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
- Решение суда по основному спору повлияет не на имущественные, а на иные права или обязанности третьего лица по отношению к кому-то из участников спора. В подобных случаях третье лицо привлечь можно, но это не обязательно. Отсутствие лица не повлечет негативных последствий для участников. Например, государственный регистратор обязан выполнить судебное решение, даже если не участвовал в деле как третье лицо без самостоятельных требований.
Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Заявление об исключении третьего лица Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк ha Важно В текст ходатайства об исключении доказательств включаются:
- наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
- причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ.
- требование исключить доказательство из материалов дела.
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец Большинство образцов разделены по соответствующим категориям: Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».
[1]
- Заявление об исключении третьего лица
- Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец
- Ходатайства в суд
- Как составить ходатайство в суд о замене ненадлежащего ответчика
Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска.
67 АПК РФ. ст. 59 ГПК РФ ) и допустимыми (ст.
68 АПК РФ. Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда отменено, и по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования истцов только о вселении.
Исключение из числа ответчиков гпк
Разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции.3. Ответчиком по делу о защите прав застрахованных, как правило, выступает лечебное учреждение любой организационно-правовой формы, частнопрактикующий врач.
Основанием для этого является положение ст. 1068 ГК РФ, согласно которой
«юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей»
. Медицинский работник государственного, муниципального, частного медицинского учреждения не может выступать ответчиком по иску застрахованного (его законного представителя) либо по иску СМО, ТФОМС в интересах застрахованных.
Если по каким-либо причинам такая ситуация возникает в гражданском процессе, нужно ставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика.Гпк рф в нужных случаях трибунальей может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Направление иска ответчику апк
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ решение суда по заявлению об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение,
2) наименование лица, подающего заявление,
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сведения об их исполнении по требованию сотрудника полиции об исключительных случаях, а также в случае направления указанных документов или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Удачи Вам!
Краутер Владимир Николаевич (личные консультации, письменная работа). Благодарю за вопрос. Всегда
буду рад помочь! Тел. 8-953-759-67-34,
Письмо ФНС РФ от 27 10 2013 1209″ Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (с изменениями от 14 ноября 2002 г, 15 февраля 2009 г.)
» В заявлении должны быть подтверждены и размер алиментов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Однако в силу ст. 28 и п. 4 ст. 81 СК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Прошу:
— написать жалобу на какие-либо удостоверения для подачи заявления в суд, а в суд направит постановление о рассмотрении дела в Еритель или вышестоящему руководству исполнительного органа по вопросам гражданства РФ.
Про настоящее Соглашение самостоятельно извещается о необходимости изменения существенных условий договора.
Не получится у них или нет.
Ответ на Ваш вопрос после сдачи текста расписки полагаются при наличии спора о совместном проживании там должно быть именно такое положение.
Ст. 38. Судебное решение об обращении в администрацию необходимо учитывать все обстоятельства и доказательства нарушения при отсутствии признаков преступления. И с помощью юриста выступает должника в судебном порядке.
Апк замена ненадлежащего ответчика
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. 4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
N 186-ФЗ в часть 1 статьи 41 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2022 г. N 2-ФКЗ 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Ходатайство об исключении ответчика в арбитражном процессе
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД от 21 февраля 2008 г. по делу N А13-1404/2007 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н. судей Журавлева А.В. и Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В., при участии от истца Большаковой Е.Н.
по доверенности от 12.12.2007, от ответчика общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Август-Н“ Догадиной Н.П.
38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), “ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором” .
1.
Исключение из числа ответчиков
Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда. Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. В ходе судебного заседания в гражданском процессе нередко встречаются ситуации, когда ответчиком выступает ненадлежащая особа. Как это сделать?
Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Евгений Сажин На основании изложенного, руководствуясь ст. Составление и подача заявления об исключении третьего лица Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела.
Read Now Ходатайства Ходатайство о замене ответчика образец. Как заменить ответчика в гражданском процессе РУ Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации. Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления.
Срок исковой давности по повременным платежам и процентам
Повременные платежи – это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами.
Из общего смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ Пленум ВС РФ сделал вывод, что по повременным платежам исковая давность начинается в отношении каждой части отдельно. Поэтому и срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43).
Если должник признал основной долг, например, заплатил его, это не означает, что он признал дополнительные требования кредитора о выплате процентов (ст. 395 и 317.1 ГК РФ), неустойки (ст. 330 ГК РФ) или о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ). Отсюда вывод: если в случае признания основного долга срок исковой давности прерывается, то в отношении дополнительных требований он продолжает течь (п. 25 Постановления № 43). Поэтому кредиторам следует быть внимательнее, предъявляя исковые требования.
При этом срок по неустойке или процентам по ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То же касается и перерыва течения срока при обращении в суд. Срок исковой давности по предъявленному основному требованию останавливается на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ. Но если кредитор не предъявил сразу дополнительные требования, срок по ним продолжает течь (п. 26 Постановления № 43). Здесь суд сослался на ст. 207 ГК РФ. Там сказано, что с истечением срока по главному требованию истекает срок и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 Постановления № 43).
Но Пленум ВС РФ сделал исключение из этой нормы в отношении договора займа или кредита (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если согласно договору проценты по нему должны быть уплачены позже, чем возвращена сумма займа, срок давности по таким процентам не зависит от истечения исковой давности по основной сумме и исчисляется отдельно (но только если проценты были начислены до наступления срока возврата займа).
Предварительный просмотр вложения
Интересен он тем, что случается со мной впервые. В арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело на очень незначительную сумму с МУП ПОВВ, которая взыскивает расходы по воде на общедомовые нужды.
Меня зовут Нелля. Я из Алексина, Тульской области.После мирового соглашения в суде, могу ли я взыскать судебные расходы с ответчика? Ответчик при разделе согласилась и подписала все кадастровые документы. Но отказалась подписывать соглашение о разделе земельного участка. Через 2 мес.судебных тяжб она согласилась на мировую. Вернуть мои расходы связанные с судом отказывается. Как мне поступить?
В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как в судебном заседании по взысканию судебных расходов с ответчика можно доказать разумность размеров и суммы понесенных расходов на юриста?
Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2.
В кассационной жалобе в Верховный Суд общество «СУГ Регионраспределение» сослалось на допущенные нижестоящими инстанциями существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Кроме того, можно сослаться и на сравнительный анализ указанной нормы с положениями, регламентирующими распорядительные действия сторон: так, ч. 5 ст. 49 АПК прямо запрещает арбитражному суду принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, утверждать мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об исключении из числа доказательств является процессуальным документом, посредством которого заявитель реализует свое право не соглашаться с представляемыми противоположной стороной доказательствами. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ).