Порядок оспаривания отцовства
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок оспаривания отцовства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Порядок записи родителей регулируется Семейным кодексом и законом «Об актах гражданского состояния». Согласно статье 51 СК РФ, если родители пребывают в законном браке, то факт фиксируется в книге записей рождений после заявления одного из пары. Основанием для внесения информации о матери могут служить документы о рождении ребенка. Данные про отца – на основании документа, который подтверждает официально зарегистрированный брак.
Достаточно обширная судебная практика по аннулированию отцовства свидетельствует о том, что чаще всего в суд с иском об оспаривании отцовства обращаются мужчины, которые расторгли брак, а женщина впоследствии родила ребенка от другого партнера, но в ЗАГСе отцом ребенка записали истца, так как не прошло 300 дней после расторжения брака. Если обе стороны согласны с исковыми требованиями бывшего супруга, вопрос будет решен без особых проблем.
Пример
Нина Петрова обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства по отношению к своему официальному супругу Олегу Петрову. В исковом заявлении она указала, что уже пять лет проживает в гражданском браке с другим мужчиной, официально брак с Олегом не расторгнут. Два года назад Нина родила дочь. В ЗАГСе отцом девочки записали официального супруга истицы, фактически отцом является гражданский супруг Петровой.
Пара не торопилась оформлять отношения, запись о другом отце в свидетельстве о рождении малышки их тоже особо не волновала. Но родители решили провести отпуск за границей, встал вопрос о получении разрешения на выезд ребенка за пределы страны от официального отца малышки.
Нина ходатайствовала перед судом аннулировать отцовство Олега и сменить фамилию дочери. Петров не возражал. Суд удовлетворил требования заявительницы.
Аннулирование отцовства происходит без проблем только в тех случаях, когда обе стороны согласны с удовлетворением иска. Если же ответчик против процедуры, проблема может быть урегулирована через генетическую экспертизу.
Алгоритм действий при оспаривании отцовства
Чтобы оспорить отцовство и внести изменении в запись актов гражданского состояния, нужно:
- Подготовить исковое заявление для суда и собрать доказательства. Доказательная база – обязанность истца, ведь иск без оснований будет сразу отклонен судом или оставлен без движения.
- Подать документы в суд, дождаться подтверждения, что иск принять в производство.
- Прийти в суд.
- Если ответчик соглашается с иском добровольно, требования удовлетворяются без изучения доказательной базы и назначения генетической экспертизы. Решение выносится автоматически уже на первом заседании.
- Получить судебное решение после вступления его в законную силу (в течение 30 дней).
В СК РФ (ст. 49) указано, что подтверждение факта отцовства возможно с помощью суда. Такой шаг необходим, если родители не подают совместную заявку. Бумагу вправе оформить один родитель или субъект, на иждивении которого находится чадо. Кроме того, право передачи иска закрепляется за ребенком, если ему 18 лет и больше.Для подачи иска должны иметь место следующие обстоятельства:
- между женщиной и мужчиной нет официально оформленного брака
- мать или отец отказывается обращаться в ЗАГС
- имеется отказ опекунских структур на определение отцовства из-за признания женщины недееспособной, когда нет информации о ее адресе, или мать потеряла право воспитывать отпрыска.
Исковое заявление об оспаривании отцовства (материнства)
Исковое заявление об оспаривании факта отцовства – официальный документ, заполняемый по образцу-форме, для начала процесса оспаривая факта отцовства в суде. Отцом лицо может быть признано в таких случаях:
- Пара состоит в официальном браке – данные про отца вносятся автоматически.
- На добровольном основании путем подачи заявления.
- По решению суда.
Установление и оспаривание отцовства осуществляется согласно нормам действующего законодательства. В ситуации, когда становится известно, что фактическим отцом лицо не является, дается право оспаривания в суде.
Основания:
- Не было информации о рождении ребенка.
- Появились данные, подкрепленные доказательствами, что записанное в книге регистрации лицо фактическим отцом не является.
Суд должен иметь веские основания, чтобы удовлетворить исковое заявление об оспаривании отцовства. В иске необходимо подробно описать все факты, которые доказывают, что отцовство в конкретной ситуации не может относиться к лицу, записанному в книге регистрации. Подается документ в районный суд.
Что указывают в иске?
- ФИО истца и ответчика.
- Наименование суда, в которое подается заявление.
- Текст заявления с подробным изложением ситуации.
- Копии документов, которые подтверждают описанное в иске, свидетельства о браке, о рождении ребенка.
- Подпись и дата.
Оспаривание часто происходит по причине поиска способа уйти от уплаты алиментов.
Порядок оспаривания факта отцовства в суде
Порядок оспаривания отцовства регулируется законодательно. Подсудность дел лежит в компетенции районных судов. Для начала дела требуется заполнить исковое заявление по образцу. Данная процедура требуется сбора документов, подачи иска в ответственную судебную инстанцию лицом, которое, согласно нормам закона, имеет на это право:
- Фактические родители;
- Отец, указанный в книге регистрации;
- Опекун ребенка или одного из родителей (в случае факта недееспособности);
- Ребенок, если он достиг совершеннолетия.
Чтобы осуществить оспаривание записи об отцовстве, необходимы веские основания. Отец имеет право оспорить уже имеющуюся запись, если на момент ее внесения он не знал, что не является фактическим отцом. Оспаривать отцовство не может лицо, которое на момент попытки оспаривания уже знает, что не является фактическим отцом ребенка.
Для оспаривания применяют различные методы, которые позволяют доказать отсутствие связи между ребенком и лицом, которое записано в качестве отца в книге регистрации:
- Показания свидетелей;
- Генетическая экспертиза;
- Письменные, видео улики.
Решение суда об оспаривании отцовства является единственной законной причиной для внесения изменений данных про отца в книгу регистрации.
Юридические основания для оспаривания отцовства
В рамках настоящего дела основным является вопрос о том, как достичь надлежащего равновесия интересов в ситуации, когда родитель необоснованно подозревается в насилии над своим ребенком, и в то же время необходимо защищать детей, находящихся в группе риска, от серьезного вреда, и учитывая при этом сложность выявления насилия в отношении детей.
Они также отказались отменить удочерение, сославшись на отсутствие для этого формальных оснований в соответствующем законодательстве Российской Федерации.
Установление отцовства — административная процедура, свойственная как «настоящим» отцам, так и вообще любому лицу мужского пола, лишь бы он пришёл с матерью ребёнка в ЗАГС и написал совместное с ней заявление о том, что он этого ребёнка «признаёт» и просит установить в отношении этого ребёнка отцовство. И — тут же становится ему отцом.
Д. поместили в детский дом 9 марта 2011 г. В тот же день соответствующий орган опеки и попечительства проинформировал Н.С., третье лицо, не являвшееся родственником Д., которая была включена в список потенциальных усыновителей, о девочке и дал ей направление для посещения Д. в детском доме (см. ниже § 33).
В каких случаях отменяют отцовство
Заявитель по настоящему делу, подданный Соединенного Королевства, проживал со своей бывшей женой, гражданкой Финляндии, и двумя детьми в Швейцарии до тех пор, пока супруги не развелись. После развода мать с детьми вернулась в Финляндию и начала сожительствовать с некоей L.
Исковое заявление об оспаривании отцовства, согласно закону, могут подать не только лица, которые указаны в книге, но и другие лица, не зарегистрированные родителями в специализированной инстанции. Подсудность дел – в районных судах.
Большое значение имеет статус отношение между мужчиной и женщиной. Если они не находились в зарегистрированном браке, то мужчина может добровольно признать себя отцом – в таком случае органы ЗАГС выдают два документа: свидетельство о рождении малыша и свидетельство об установлении отцовства.
Факт искусственного оплодотворения или суррогатного материнства не может быть предлогом, если имеет место оспаривание отцовства. Суррогатная мать не может оспаривать факт материнства или отцовства, если официальная запись уже внесена.
Верховный суд объяснил, как нужно определять отцовство
Оспорить статус отцовства можно только в суде, который назначит экспертизу независимо от того, отказывается ли кто-то из родителей проходить ее или нет
Общеизвестно — когда один из родителей ребенка усомнился в том, действительно ли он является биологическим родителем, то оспорить свой статус можно только в суде. По процедуре, судом в таких случаях назначается экспертиза.
Но Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного суда пришлось столкнуться с ситуацией, когда один из родителей отказался в ней участвовать.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотрев подобный спор, дала важные советы, как следует поступать в такой очень непростой жизненной ситуации. Сергей Суриков был женат в течение полутора лет.
В первые два месяца брака у него и жены родился ребенок, отцом которого зарегистрировали Сурикова. Но по мере того, как ребенок взрослел, отец заметил, что ребенок на него совсем не похож, и усомнился, что ребенок его. Когда пара развелась, Суриков оспорил отцовство в суде.
Две инстанции ему отказали. Суды отметили, что он не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он не отец ребенка. При этом суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та не явилась.
Интересно, но местные суды решили, что отказ матери от экспертизы не меняет дела.
Суды заявили: главное — защита интересов несовершеннолетнего, «реализация его фундаментального права — права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу».
Кроме того, судя по материалам дела, повторно экспертизу проводить не пытались. Сомневающийся отец с таким выводами по своему иску не согласился и обжаловал решения местных судов в Верховный суд страны.
Но судебная коллегия по гражданским делам к его доводам прислушалась. Коллегия по гражданским спорам ВС под председательством Александра Кликушина отменила постановления (дело № 39-КГ 19-6) и разъяснила, как действовать в такой ситуации.
Верховный суд начал с того, что напомнил: состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде.
То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
Как подчеркнул Верховный суд РФ, одним из таких доказательств может стать молекулярно-генетическое исследование. Говоря это, высокий суд сослался на материалы своего пленума (от 2017 года N16) «О делах, связанных с происхождением детей».
В материалах пленума сказано, что суд может назначить генетическую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. В нашем случае районный суд поступил именно так. Но вот мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели.
О том, как поступать в случае уклонения стороны от экспертизы, сказано в статье 79 Гражданского Процессуального кодекса. Она так и называется – «Назначение экспертизы».
В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным — или, наоборот, опровергнутым – факт, для установления которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно – в зависимости от обстоятельств.
В нашем случае суду следовало проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику, то есть матери ребенка, прийти на экспертизу, и назначали ли новый срок для исследования.
Почему-то никто не задал вопрос: «А почему ответчица на экспертизу не пришла?». Местный суд не выяснил причину неявки. В результате по делу не было установлено отцовство. Но оно и не было опровергнуто.
Эту ошибку также не заметила и не исправила апелляция. В результате Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение. С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств – это отказ в иске.
Но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции.
Адвокат из Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и Партнеры» Ксения Лузина отметила: «Пожалуй, единственным неоспоримым доказательством для признания отцовства с вероятностью на 99, 99 % является генетическая экспертиза (тест ДНК).
Никакие иные доказательства, в том числе свидетельские показания, не имеют для суда столь существенного значения для признания или оспаривания отцовства.
В том случае, если противоположная сторона, например, отец, чье право на отцовство оспаривается, признает иск, суд, как правило, не станет за счет средств федерального или местного бюджета назначать экспертизу и поверит сторонам «на слово».
Если говорить о конкретном деле, то здесь ВС РФ буквально «ткнул носом» местные суды на нормы закона, четко прописывающие, как суд должен действовать в случае уклонения одной из сторон от проведения экспертизы.
В противном случае, признай ВС РФ указанные решения суда законными, мы имели бы место с тотальным уклонением незаинтересованных в справедливом исходе дела лиц от проведения любого рода судебных экспертиз.
Фактически, указанными судебными решениями, нижестоящие суды «проложили тропинку» к легальному злоупотреблению правом, что само по себе имеет юридические последствия, но только в том случае, если злоупотребление правом будет доказано в суде.
Второй, важный момент, на который ВС РФ справедливо обратил внимание, это причина, по которой мать ребенка не явилась на экспертизу и которую суды должны были в любом случае выяснить.
Даже если мать ребенка уже в суде возражала против проведения генетической экспертизы, она обязана была исполнить в этой части определение суда и явиться вместе с ребёнком в экспертное учреждение в назначенное время.
Тем не менее, из информации, содержащейся в указанном постановлении ВС РФ, нижестоящим судам, видимо, было достаточно, что мать ребенка возражала против экспертизы и скорее всего по этой причине не явилась в место ее проведения. Однако, можно предположить, что мать ребенка не явилась на экспертизу по причине плохого самочувствия ребенка.
Тогда суд должен был связаться с ответчицей и выяснить причину ее неявки в экспертное учреждение. Если причину неявки суд найдет уважительной, он вправе принять меры к отложению проведения экспертизы на другую дату.
Если ситуация будет повторяться и суд установит, что мать ребенка, например, более трех раз не явилась для проведения экспертизы, по причине, признанной судом неуважительной, можно будет решать вопрос об уклонении матери ребенка от проведения экспертизы в порядке статьи 79 ГПК РФ.
Если каждый раз, не являясь для проведения экспертизы, мать ребенка сообщает суду причину, которая может быть признана судом уважительной, суду, возможно, следует рассмотреть вопрос о злоупотреблении правом со стороны ответчицы. В противном, конкретном случае, имеет место неполнота судебного разбирательства, поскольку суд не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.
Например, по законодательству Германии если суд назначит экспертизу и перед ее проведением выяснится, что у ребенка, например, недовес по возрастным показателям, у суда имеются все основания «сдвинуть» срок для ее проведения, поскольку проведение экспертизы может ухудшить состояние здоровья ребенка.
Российский суд также вправе ссылаться на указанные обстоятельства, хотя они прямо и не прописаны в законе, прежде выяснив их у стороны, которая уклоняется от проведения экспертизы. Только тогда можно говорить о полноте и объективности судебного процесса.
Третьим, важным для реализации правосудия моментом, на который обратил внимание ВС РФ, отменяя предыдущие судебные акты, явилось то, что местные суды фактически оставили иск без рассмотрения, не опровергнув и не установив отцовство, что само по себе является основанием для отмены или изменения решения суда нижестоящей инстанции, как вынесенное с нарушением закона.
Суд счёл необходимым провести ряд экспертиз. Так, выяснилось, что оспариваемая запись об отцовстве основана на совместном заявлении матери и отца ребёнка. Однако, исходя из результатов подчерковедческой экспертизы, имеющаяся на документе «отцовская» подпись ему не принадлежит. При это мать отказалась как от повторной подчерковедческой, так и от молекулярно-генетической экспертиз.
В пункте 6 данного Постановления указано: «В соответствии с требованием статьи 17 (часть 3) Конституции о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса определен исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства, в целях обеспечения реализации принципа приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Однако в отсутствие специального регулирования порядка оспаривания отцовства для случаев, когда требования пункта 2 статьи 51 данного Кодекса о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены (в частности, когда подпись отца на совместном заявлении родителей не является подлинной), правоприменительная практика, по существу, отрицает возможность защиты интересов наследников лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений на основании подложных документов».
При этом перечень лиц, имеющих право подать иск об оспаривании записи об отце ребёнка, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Однако суды применяют данный перечень без учёта обстоятельств той или иной ситуации. Подобный подход необоснованно расширяет круг жизненных ситуаций, попадающих в сферу действия ограничений по кругу лиц, содержащихся в оспариваемой норме Семейного кодекса.
B кaкиx cлyчaяx мoжнo aннyлиpoвaть oтцoвcтвo
Oбычнo, oтцoвcтвo ycтaнaвливaeтcя oдним из двyx cпocoбoв:
- Oтцoм peбeнкa aвтoмaтичecки зaпиcывaeтcя мyж eгo мaтepи или бывший мyж, ecли paзвoд пpoизoшeл мeнee чeм зa 300 днeй дo poдoв.
- Oтeц дoбpoвoльнo изъявляeт жeлaниe взять нa ceбя oбязaтeльcтвa пo вocпитaнию peбeнкa и coвмecтнo c мaтepью пoдaeт cooтвeтcтвyющee зaявлeниe в 3AГC.
Moжнo ли oтмeнить ycтaнoвлeниe oтцoвcтвa? B oбoиx yкaзaнныx cлyчaяx ecть шaнc, нo тoлькo пpи coблюдeнии oднoгo из cлeдyющиx ycлoвий:
- Ecть ocнoвaния для coмнeний в oтцoвcтвe cyпpyгa или бывшeгo cyпpyгa.
- Coглacиe нa пpизнaниe oтцoвcтвa былo дaнo пoд вoздeйcтвиeм yгpoз, пcиxoлoгичecкoгo либo физичecкoгo нacилия.
- Oтeц или oбa poдитeля нeдeecпocoбны.
Oтмeнa oтцoвcтвa – кpaйняя мepa. B бoльшинcтвe cлyчaeв cyд yдoвлeтвopяeт тaкиe иcки пpи нaличии дoкaзaтeльcтв тoгo, чтo yкaзaнный в дoкyмeнтax oтeц нe являeтcя биoлoгичecким poдитeлeм peбeнкa.
Установление отцовства в судебном порядке
Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все лица при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его «оформления» путем подачи соответствующего заявления в орган загса. Это нередко приводит к установлению происхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц.
К необходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке закон (ст. 49 СК) относит следующие обстоятельства:
- отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка;
- отсутствие совместного заявления родителей или отца ребенка в орган загса об установлении отцовства;
- отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав.
Установление отцовства в судебном порядке чаще всего происходит по иску матери ребенка. Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства с четырнадцатилетнего возраста. Статьей 49 СК предусмотрена возможность подачи заявления в суд об установлении отцовства и отцом ребенка.
Такое может быть в случаях, если мать ребенка:
- отказалась подать совместное с отцом ребенка заявление в орган загса об установлении отцовства;
- если мать умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, а орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства в органе загса только на основании заявления отца ребенка.
К числу лиц, имеющих право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства конкретного лица, относится также опекун (попечитель) ребенка. Исковое заявление может быть подано и лицами, на иждивении которых находится ребенок, при этом они не являются его опекунами (попечителями).
На практике ими чаще всего являются близкие родственники ребенка (бабушка, дедушка, тетя, дядя и т.д.), хотя не исключено нахождение ребенка на иждивении и у совершенно посторонних для него лиц. Обратиться в суд с требованием об установлении отцовства вправе и сам ребенок по достижении им совершеннолетия.
Учитывая, что законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. Однако необходимо иметь в виду, что в силу п. 4 ст. 48 СК установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.