Статья 54 УПК РФ. Гражданский ответчик

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 54 УПК РФ. Гражданский ответчик». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Привлечение в качестве гражданского ответчика в уголовном деле невозможно в случае совершения деяния лицами, ответственность которых исключается по ряду причин. Например, на граждан младше 18 лет дела возбуждаются лишь по некоторым статьям. Если производство по уголовному делу исключается, у потерпевшего остается право обратиться в суд с обычным иском.

Комментарий к ст. 54 УПК РФ

1. По буквальному смыслу определения гражданского ответчика, представленного в ч. 1 данной статьи, им должен быть в первую очередь обвиняемый (осужденный), поскольку в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, несет лицо, причинившее такой вред (ч. 1 ст. 1064 ГК). Кроме того, в качестве гражданского ответчика могут быть привлечены и другие, третьи, лица, которые, не являясь сами причинителями вреда, в силу закона обязаны возместить вред, причиненный деянием, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство.

В судебной практике имеют место случаи, когда обвиняемый, действиями которого мог быть причинен вред, не признается гражданским ответчиком, но приговором суда на него возлагается обязанность возмещения вреда гражданскому истцу. При этом обвиняемому (подсудимому), не признанному гражданским ответчиком, тем не менее судом обычно (на всякий случай) разъясняются права, предусмотренные ч. 2 коммент. статьи. Следует, однако, иметь в виду, что российский уголовный процесс принадлежит к категории так называемого соединенного судопроизводства, в рамках которого в целях процессуальной экономии одновременно рассматривается как вопрос о виновности лица в совершении преступления, так и предъявленный гражданский иск. Таким образом в пределах одного дела уголовно-процессуальные процедуры частично объединяются с гражданско-процессуальными, непременным признаком которых, во всяком случае, является наличие сторон истца и ответчика. Поэтому предъявление и рассмотрение гражданского иска в соединенном уголовном процессе предполагают обязательное наличие не только гражданского истца, но и гражданского ответчика. Отсутствие процессуального решения о признании лица гражданским ответчиком исключает возможность взыскания с него возмещения причиненного преступлением вреда. Подобное нарушение относится к числу фундаментальных, поскольку разрушает необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Комментарий к статье 40

1. Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками.

——————————— См. п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (БВС РФ. 2001. N 3).

Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем: 1) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают; напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 42 ГПК);

2) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и, в свою очередь, с них ничего не взыскивается (см.

3) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков нескольких

возможных субъектов, предлагая тем самым суду самостоятельно определить, кто же из них должен отвечать ). Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно же, не исключает ситуацию, когда при удовлетворении иска по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности, и, соответственно, в иске к нему будет отказано ).

——————————— В качестве примера можно привести случаи, когда истцы обращаются с

имущественными требованиями к Российской Федерации: здесь в качестве ответчиков указывают Министерство финансов РФ, органы Федерального казначейства и иные государственные органы (см., например, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2001 г., от 4 февраля 2003 г. N 93-Г03-3).

См. п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами, например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.

Институт соучастия применим ко всем субъектам, которые по действующему законодательству могут быть истцами и ответчиками.

2. В ч. 2 комментируемой статьи законодатель исчерпывающим образом перечислил основания процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие допускается, если (альтернативно): 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности (например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора). Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты (деньги, ценные бумаги, иные вещи). Поэтому основание, указанное в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи, следует толковать расширительно: процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права (обязанности) нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, защита которых допускается в судах общей юрисдикции;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Пункт 2 ч. 2 комментируемой статьи содержит, на наш взгляд, весьма спорную норму: законодатель, по сути, утверждает, что совпадение основания, из которого возникли конкретные материальные права (обязанности) истцов (ответчиков), является достаточным условием для возникновения института процессуального соучастия. Полагаем, что это не так. Например, если ответчик, управляя автомобилем, причинил в результате одного дорожно-транспортного происшествия вред здоровью нескольких граждан, то можно говорить о совпадении оснований: каждый из пострадавших, требуя возместить вред, причиненный повреждением здоровья, будет ссылаться на один и тот же юридический факт.

——————————— См.: Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской

Федерации. М., 2003. С. 49.

——————————— См., например: Курс советского гражданского процессуального права.

Теоретические основы правосудия по гражданским делам. С. 256; Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999. С. 62.

3. Абзац 1 ч. 3 комментируемой статьи устанавливает важное правило о процессуальной самостоятельности каждого из соучастников. В практическом плане это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления другого соучастника. В то же время при совершении такого процессуального действия, как утверждение мирового соглашения, суд должен проверить в том числе, не нарушает ли такое соглашение права соучастника, не являющегося стороной в мировом соглашении.

——————————— См. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 12/15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

4. В абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи сформулировано процессуальное правило, которое в ГПК РСФСР отсутствовало: в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Данную процессуальную конструкцию следует отграничивать от случая привлечения в процесс второго ответчика, что ранее допускалось в ч.

——————————— См., например: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред.

Обязательное соучастие, о котором идет речь в абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи, возникает исключительно в связи с характером спорного правоотношения. Полагаем, что данный характер предполагает наличие одновременно: 1) многосубъектного состава на стороне должника; 2) такой правовой связи между кредитором и должниками, при которой любое материальноправовое разрешение спора затронет права и (или) обязанности не привлеченного в дело соответчика по отношению к истцу.

Так, если заявлено требование о признании ордера недействительным, то в качестве соответчиков должны привлекаться все лица, у которых на основании данного ордера возникли соответствующие жилищные права.

Частью 2 ст. 18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что учредитель средства массовой информации вправе обязать

См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (БВС РФ. 2005. N 4).

Статья 54. Гражданский ответчик

Статья 54. Гражданский ответчик

1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

• 2. Гражданский ответчик вправе:
• 1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;
• 2) возражать против предъявленного гражданского иска;
• 3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
• 4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
• 5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
• 6) иметь представителя;
• 7) собирать и представлять доказательства;
• 8) заявлять ходатайства и отводы;
• 9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;
• 10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
• 11) выступать в судебных прениях;
• 12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

1. 13) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
2. 14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;
3. 15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
4. 3. Гражданский ответчик не вправе:
5. 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 58-АПУ17-1
Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.

Определение ВС РФ: Приговор в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку какого-либо процессуального решения о признании потерпевшего гражданским истцом и привлечении осужденного в качестве гражданского ответчика ни судом, ни следователем не выносилось, осужденному в нарушение требований ст.

Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе

Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия.

Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно – получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность (к тому же, такая возможность существует не всегда).

• Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным:
• — когда он получил повестку (телеграмму), что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае – когда неясно какие организации (или граждане?) сообщили суду о том, что именно им местопребывание ответчика неизвестно и суд обоснованно счел такие сведения достаточными и достоверными;
• или
• — когда почтовый конверт с повесткой, отправленный по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона. В случае, если ответчик получил повестку (телеграмму) и суд располагает подписанным им извещением – проблемы отсутствуют. Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки.

Статья 119 ГПК РФ проста – «при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».

А вот ее практическая реализация близка к невозможности – кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие? Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц? Тем более, что такая обязанность гражданина ничем не обусловлена.

Кто такой ответчик в суде?

Это гражданин или организация, к которым предъявлены определенные требования. В случае с разводом таковой статус будет у мужа или жены, который не согласен расторгать брак. Во втором случае, когда разрешается административный спор, у организации, чьи действия оспариваются, будет статус административного ответчика.

Лицо, которое привлекается к делу как ответчик, указывается в исковом заявлении, адресованном суду. Право определять круг ответчиков принадлежит заявителю, то есть истцу. Иногда в ходе слушания дела появляется необходимость изменить круг ответчиков, — привлечь новых лиц. Это происходит по ходатайству истца.

В ходе судебного процесса у ответчика может появиться дополнительный статус – истец по встречному исковому заявлению. Это происходит в том случае, если у ответчика появилось желание в пику первоначальному иску учинить свой собственный. Если это произошло, то он становится истцом по своему иску, а истец по первоначальному иску – ответчиком.

При осуществлении судебного слушания действуют правила, подлежащие неукоснительному соблюдению истцом и ответчиком. Обеим сторонам важно добросовестно подходить к своим обязанностям, поскольку это влияет на исход дела, их нарушение может повлечь дополнительную ответственность, например, не следует подавать безосновательных и бездоказательных исков, противодействовать рассмотрению спора, намеренно затягивать процесс и так далее. Общие и специальные обязанности сторон перед судом включают:

• добросовестное использование своих прав;
• соблюдение порядка при судебном разбирательстве. Важно вовремя являться на слушание дела, а при невозможности посетить заседание — предупредить участников;
• подчинение распоряжениям и требованиям председательствующего;
• уважительное отношение к суду;
• оплату госпошлины истцом. Она может быть фиксированной, представлять процент от суммы иска или комбинировать варианты;
• погашение обеими сторонами затрат, связанных с проведением независимого исследования, наймом правовых защитников;
• выполнение распоряжений суда в обозначенный период.

Специальные обязанности также определяются применяемыми процессуальными мерами. Например, истец при оформлении иска должен вносить ряд необходимых сведений, обе стороны обязуются обосновать и подтвердить обстоятельства, на которых основываются их требования, оспаривания и так далее. Если суд распорядился ответчику погасить затраты по судопроизводству, понесенные истцом, первый должен оплатить их в назначенный срок.

Вынесение судебного решения относительно стороны арбитражного процесса

Законодательством, регулирующим вопросы арбитражного судопроизводства, установлено, что срок на рассмотрение спора и вынесения решения не может превышать трех календарных месяцев с момента получения заявления на рассмотрение. При этом законодательством также установлено, что срок может быть увеличен лишь в том случае, если на то имеются обоснованные причины, которые описываются арбитражным судьей при рассмотрении дела.

Правом арбитражного суда является как вынесение общего решения по делу, направляемого в адрес обеих сторон, так и вынесение нескольких решений: по каждому из существующих в споре вопросов.

То есть если в ходе разбирательства был определен ряд вопросов, то по каждому из них может быть вынесено независимое решение. Согласно этим решениям сторона ответчика по некоторым вопросам может быть виновной, а может быть и признана невиновной в предъявленных нарушениях. Решение арбитражного суда представляет собой отдельный документ, который наделен юридической силой, излагается от имени всей Российской Федерации, содержит все правовые аспекты, согласно которым это решение было вынесено. Решение существует в одном экземпляре, который приобщается к материалам дела, а копии направляются в адрес обеих сторон или передается им лично.

Судебное разбирательство

При разрешении правовых споров задействованы суд, истец и ответчик. Последние противодействуют между собой, поскольку имеют противоположные позиции. Суд изучает требования истца, при этом ответчик их принимает или опровергает. Обе стороны представляют доказательства своей позиции. Окончательный вердикт выносит суд, опираясь на материалы и исследования. Возможно присутствие в разбирательстве групп истцов и ответчиков (ст. 40 ГПК), при этом каждый из них сам представляет интересы, независимо от соучастников. Например, один из ответчиков может одобрить иск, другой оформить встречный и так далее. Вести дело допустимо одному или нескольким участникам. Соучастие применяется, если причиной разногласий выступают идентичные или похожие права и обязательства у истцов или ответчиков, они имеют одинаковое основание.

Статья 40 ГПК

Задействовать ли соистца или соответчика, определяет суд на подготовительном этапе (ст.150 ГПК). После вовлечения таковых в тяжбы они начинаются заново. Иногда в ходе судопроизводства выясняется, что тот, кому предъявлены требования, не является ответчиком. Однако такой исход маловероятен, когда присутствует прямое обозначение виновного:

• при оказании морального ущерба;
• ответчик выступает владельцем источника повышенного риска;
• при распространении ложных сведений, порочащих достоинство, репутацию.

В иных случаях допустима ошибка истца при назначении ответчика, то есть он признается ненадлежащим, если отсутствует возможность принадлежности обвиняемого к нарушению. В результате производится замена ответчика по указанию стороны. Если истец не одобряет изменений, разбирательство производится по представленному иску (ст.41 ГПК). Заменяется сторона также при процессуальном правопреемстве. Оно допустимо при изменении лиц в обязательстве. Например, при гибели человека, реорганизации фирмы, прощении задолженности и так далее. Тогда суд заменяет сторону правопреемником на каком-либо этапе разбирательства. При этом все действия, осуществленные до этого, сохраняются в отношении нового лица, вовлеченного в судопроизводство.

Статья 54 ГПК РФ. Полномочия представителя

Указывает на появившиеся трещины в стене дома, 15.04.2014

Ходатайство замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе пишется на федерального судью или на районный суд с надлежащими или ненадлежащими ответчиками в голове заявления? 16.02.2014

Может ли ответчик, в гражданском процессе, заявить ходатайство о возврате истцу искового заявления, ввиду несоблюдения последним досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором? 19.

«

Окончание предварительного следствия по уголовному делу — признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, ответчика, гражданского истца, представителя потерпевшего, истца или ответчика — защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора,… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

НЕЯВКА — – в процессе Н.

1. Представителем гражданского ответчика обычно лицо становится после приобщения к уголовному делу представленных им документов, удостоверяющих статус представителя. По определению суда или постановлению судьи, следователя (дознавателя и др.) представителем гражданского ответчика может быть любой из выбранных представляемым гражданин.

2. К участию в деле представитель допускается на основании:

• ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, — адвокат;
• документов, подтверждающих тот факт, что он является отцом, сыном и т.п. представляемого, — его близкий родственник;
• договора-поручения или доверенности — должностные лица предприятий, учреждений, организаций.

3. Позиция представителя в уголовном процессе должна быть согласована с тем лицом, интересы которого он представляет.

4. При наличии к тому оснований представитель гражданского ответчика вправе заявить самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК).

5. Представителем гражданского ответчика любое лицо становится после вынесения постановления (определения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном процессе лица в качестве представителя.

6. Фактические основания принятия названного процессуального решения содержатся в представляемых кандидатом в представители документах, удостоверяющих возможность и необходимость допуска его в уголовный процесс в соответствующем качестве. Такими документами могут быть:

• для адвоката — удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием;
• для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций — доверенность или акт уполномоченного на то государственного органа (органа местного самоуправления и др.);
• для любого иного лица — одно лишь ходатайство гражданского ответчика о допуске конкретного физического лица в качестве его представителя.

7. Закон не запрещает следователю (дознавателю и др.) и суду (судье) допустить для участия в уголовном процессе нескольких представителей одного и того же гражданского ответчика. Предельное количество представителей конкретного гражданского ответчика по одному и тому же уголовному делу законом не определено.

8. Между тем следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) при поступлении соответствующего ходатайства (отсутствии оснований отвода представителя) обязаны привлечь лишь одного представителя для одного гражданского ответчика. Необходимо ли допустить к участию в уголовном процессе второго (третьего и т.п.) представителя гражданского ответчика, будут решать следователь (дознаватель и др.) и суд (судья), исходя из собственного видения данной проблемы.

9. В российском уголовном процессе существуют два вида представительства гражданского ответчика: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителей могут выступать адвокаты и иные лица; во втором — должностные лица (органы) предприятий, учреждений и организаций, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК) и представляющие законные интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).

Установление надлежащего ответчика

Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.

Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.

Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах.

Исключение ненадлежащего ответчика

В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.

Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.

Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.

Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.

Права и обязанности сторон в гражданском процессе. — Студопедия

Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуаль­ными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК).

• Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно ши­ре, чем у других участвующих в деле лиц, что, в свою очередь, определяются не только особым статусом данных субъектов как основных лиц искового производства, а также действием принципов диспозитивности и состязательности.
• Во-первых, стороны гражданского процесса обладают всеми теми правами, которые принадлежат им как лицам, участвующим в деле, установленными ст. 35 ГПК:
• *знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,
• *заявлять отводы;
• *представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
• *заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
• *давать объяснения суду в устной и письменной форме;
• *приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разби­рательства вопросам;
• *возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвую­щих в деле;
• *обжаловать судебные постановления.

Во-вторых, наряду с этими правами стороны, являясь субъектами спорного правоотношения, вправе совершать распорядительные действия в отношении своих как материальных, так и процессуальных субъектив­ных прав. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса.

Истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик, в свою очередь, может признать иск.

Стороны вправе прекратить спор путем за­ключения мирового соглашения. Сторона, в пользу которой вынесено ре­шение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присут­ствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

1. У ответчика также существует такое специфическое право, как право на предъявление встречного иска, за ним признается и право на возраже­ние против предъявленного иска.
2. Таким образом, равенство прав сторон абсолютно не означает их тож­дественности, оно означает равенство возможностей в защите своих субъективных прав.
3. Следует отметить, что процессуальные обязанности носят самый различный характер.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает для стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; лицо, предоставляющее аудио — и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе ибо ходатайствующее об их истребовании, обязательно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (Ст. 77 ГПК РФ).

Стороны в гражданском процессе: понятие и правовое положение

• Стороны являются главными среди лиц, участвующих в деле; без них процесс в исковом производстве невозможен.
• Стороны гражданского дела — участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе должен рассмотреть суд.
• Иначе, стороны гражданского дела — лица, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд.
• В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются:

1. истец (лицо, в интересах которого возбуждено дело);
2. ответчик (лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается судом к ответу).

Противоположные интересы истца и ответчика определяют цель их участия в гражданском деле.

Кто такой соответчик в гражданском процессе

Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия. если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства. В (наименование суда) Заявитель: (ФИО полностью, адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении соответчика Я подал в суд иск к (ФИО ответчика) о (указать, о чем иск). В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика (ФИО или наименование соответчика, адрес) по следующим причинам (указать причины обязательного участия соответчика в рассмотрении дела).
Ответчик Одним из средств доказывания является ходатайство. В нем выражается просьба стороны спора о совершении какого-либо действия. Так, ответчик может, к примеру, подать ходатайство о:

• назначении экспертизы;
• вызове свидетелей;
• отложении слушания;
• предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения;
• привлечении соответчиков;
• признании доказательств, предъявленных истцом, недопустимыми и пр.

Ходатайства могут быть заявлены как письменно, так и устно. В последнем случае просьба ответчика заносится в протокол заседания. Юристы, однако, рекомендуют по возможности составлять ходатайства в письменном виде заранее.

Похожие записи:

• Штрафы ГИБДД за превышение скорости в 2022 году
• Размер прожиточного минимума в Краснодарском крае в 2022, 2021 году
• Как приватизировать часть квартиры без согласия других собственников?